معلومات طبية

ارحب بانضمامك الى المنتدى اذا كنت استفدت من هذا المنتدى يشرفنى تسجيلك فى المنتدى ليستمر المنتدى وساعد بنشر مواضيعك فى المنتدى
مع تحياتى مصطفى محمد
معلومات طبية

معلومات طبيه وثقافيه من منظور علمى واسلامى غير خادش للحياء

لا اله الا الله محمد رسول الله

المواضيع الأخيرة

» سؤال وجواب عن الجنس ( الجزء الثانى)
السبت أكتوبر 08, 2016 2:33 pm من طرف زائر

» ✪ الشيخ عبد القهار كشف مجاني جلب الحبيب فك السحر هاتف 0021653448826 ✪
الأحد أكتوبر 02, 2016 6:46 pm من طرف زائر

» دليل للمريض فى أحدث وسائل تشخيص وعلاج الضعف الجنسي
الأربعاء سبتمبر 28, 2016 3:09 pm من طرف زائر

» صيغة دعوى لصرف معاش لكبار السن فوق 65 عام
الثلاثاء سبتمبر 06, 2016 12:20 pm من طرف الرئيس

» سؤال وجواب عن الجنس الجزء الاول
الأحد أبريل 17, 2016 8:02 am من طرف زائر

» صيغة توكيل بيع شقة في مدينة 6 أكتوبر
الثلاثاء أبريل 12, 2016 4:00 pm من طرف زائر

» استئناف نفقة
الثلاثاء أبريل 12, 2016 11:59 am من طرف kingstar1954

»  سؤال وجواب عن الجنس الجزء الثامن
الأحد مارس 27, 2016 1:24 pm من طرف زائر

»  سؤال وجواب عن الجنس الجزء السابع
الجمعة مارس 25, 2016 6:23 pm من طرف زائر

التبادل الاعلاني

أبريل 2018

الأحدالإثنينالثلاثاءالأربعاءالخميسالجمعةالسبت
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

اليومية اليومية

احصائيات

أعضاؤنا قدموا 501 مساهمة في هذا المنتدى في 435 موضوع

هذا المنتدى يتوفر على 78 عُضو.

آخر عُضو مُسجل هو hossam elwassal فمرحباً به.


    ـــذكـــرة بالــدفـــاع

    شاطر
    avatar
    الرئيس
    Admin

    عدد المساهمات : 452
    نقاط : 28762
    السٌّمعَة : 0
    تاريخ التسجيل : 23/10/2010
    العمر : 38
    الموقع : basma-mustafa.yoo7.com

    مصطفى محمد محمد احمد
    على:

    ـــذكـــرة بالــدفـــاع

    مُساهمة  الرئيس في الإثنين مايو 16, 2011 7:57 pm

    ـــذكـــرة بالــدفـــاع
    مقدمة الي محكمة جنح المنتزة الجزئية الدائرة الأربعاء
    بدفـــــــــــــــاع





    ( مـــــــــــــــــتهم )


    ضــــــــــــــــــــــــــــــــــد


    النيابة العامة . ( مـمثلة الادعــاء )





    في القضية رقم لسنة 2005 جنح المنتزة
    والمحدد لنظرها جلسة 14/9/2005








    الوقــائع

    - نحيل بشـأنها الي ما ورد بمحضر التحريات و الضبط حرصا منا علي وقت عدالة المحكمة

    الطــلبات

    قبول المعارضة شكلا – وفى الموضوع براءة المتهم الثالث من الاتهام المسند اليه تأسيسا على

    1- عدم جدية تحريات المباحث .
    2- بطلان أذن النيابة العامة لاستناده علي تحريات غير جدية و بطلان اجراءات الضبط و التفتيش لحصولهما بغير اذن من النيابة العامة و لتنفيذهما في مواجهة غير المأذون بضبطه و تفتيشه .
    3- انتفاء اكن المادي للجريمة .

    أولا : عدم جدية تحريات المباحث .

    الثابت من محضر التحريات المرفق بالأوراق أن تلك التحريات لم تبنى علي سبب يبررها فلم يتقدم أحد بثمة بلاغ من شأنه كشف واقعة بعينها كما لم يبين محضر التحريات كيفية توصل محرره لما تضمنته من وقائع و ما هو مصدر تأكيد تلك الوقائع كما لم يتبين و ذات المحضر الفترة الزمنية التي استغرقتها تلك التحريات أو تاريخ اجراءها ، كل ذلك يصم محضر التحريات ببطلان كل ما ورد فيه و يجعله غير معولا عليه .


    ثانيا : بطلان أذن النيابة العامة لاستناده علي تحريات غير جدية و بطلان اجراءات الضبط و التفتيش لحصولهما بغير اذن من النيابة العامة و لتنفيذهما في مواجهة غير المأذون بضبطه و تفتيشه .

    القاعدة الأوصلية و الاجرائية المعمول بها هي أن ما بني علي باطل لا يثمر الا باطلا و حيث أن محضر التحريات و كما هو ثابت و كما سبق و أن أضحنا لا يمكن التعويل عليه لعدم







    جديته مما يستتبع بما لا يدع مجالا للشك بطلان الاذن الصادر بالبناء علي تلك التحريات ، كما أن السيد وكيل النائب العام و كما قرر بالأذن الصادر قد أطمئن لصحة ما ورد بها الا أنه لم يوضح سر ذلك الاطمئنان خاصة بعد كل ما تضمنه محضر التحريات من عوار يصمه بعدم الجدية فضلا عن أن الثابت أن مأمور الضبط القضائي و حال تنفيذه للاذن الصادر من النيابة العامة لم يقم بتنفيذه علي الوجه المطلوب و ذلك لأنه لم يضبط المأذون بضبطه و تفتيشه و انما قام بضبط نجله و تفتيش مسكنه و دون ما يتأكد عما اذا كان المسكن الذي قام بتفتيشه هو مسكن المأذون بضبطه و تفتيشه أم مسكن نجله مما يصم واقعة الضبط بالبطلان ،
    و من ناحية آخرى و يجعل كل ما يترتب عليها من اجراءات باطلا بالتبعية لها .


    كل ذلك فضلا عن أن الواقعة محل الضبط قد جائت بما يخالف محضر التحريات تماما فقد جائت مناقضه تماما لتلك التحريات و لم تأتي معززه لها حيث أن الثابت من تلك التحريات أن من يقوم بانشاء شبكة لاعادة العرض هو المأذون بضبطه و تفتيشه / نور الدين عبد القادر و ليس نجله ، في حين أنه لم يضبطه أو يفتشه في حين أنه قام بذلك بشأن شخص آخر غير المأذون بضبطه و تفتيشه و هو نجل المتحرى عنه و لم يأتي محضر الضبط بما يؤكد محضر التحريات مما يؤكد عدم جدية تلك التحريات و بطلان الاذن الصادر بناء عليها بالتبعيه .


    غير أن الثابت أن الاذن الصادر من النيابة العامة صادر بشأن شخص معين الا أن مأمور الضبط القضائي قد قام بتنفيذ ذلك الاذن في مواجهة شخص آخر غير المأذون بضبطه و تفتيشه فالثابت أن الاذن الصادر قد صدر بشأن نورد الدين عبد القادر ( المتهم الثاني في حين أن كافة الاجراءات قد تم اتخاذها في مواجهة شخص آخر و هو المتهم الأول مما يعيب كل تلك الاجراءات بعوار البطلان .



    ثالثا : انتفاء الركن المادي للجريمة .


    الثابت من الأوراق أنه قد تم تحريز عدد 20 ريسيفر و عدد واحد مكبر اشارة و عدد 6 كروت فك شفرات و لم يثبت من المحضر عما اذا كانت تلك الأحراز المبينة كانت تعمل من عدمه كما أن الأمر يدق في حالة عدم تحريز أية وصلات اذ كيف يتم اعادة بث تلك القنونات دون وجود تلك الوصلات اذن أن العقل و المنطق يقتضيا لتكامل تلك الشبكة أن تكون جميعها موصله بجهاز واحد لاعادة البث تخرج منه وصلات فرعية كي يتمكن من اعادة البث و ان







    عدم تحريز تلك الوصلات يعني أن الأجهزه المضبوطه لم تكن تعمل أنذاك و ان عدم تحريز تلك الوصلات يعني عدم بث أي قناة للغير بغير ترخيص مما يرجح معه أقوال المتهم الثالث في الاستيفاء الذي طلبته النيابة العامه حيث قرر أنه و المتهم الثاني يقوما ببيع و تصليح تلك الأجهزه و هذا غير مؤثم قانونا .
    لذلك

    نلتمس و بحق القضاء ببراءة المتهم الثالث من الاتهام المسند اليه .

    و كيل المتهم

    صيغ ونماذج دعاوى وطلبات متنوعة
    مذكره دفاع فى قضيه مصنفات
    بتاريخ : 01-16-2010 الساعة : 10:05 AM

    محكمه جنح ..............
    دائرة الجنح
    مذكره
    فى القضيه رقم ...... لسنه ............. جنح ............. والمحدد لنظرها جلسه اليوم
    بدفاع :السيد / ............... . بصفته متهم
    ضـد
    النيابه العامه سلطه اتهام

    الوقائع :

    بتاريخ سابق قامت النيابه العامه بتوجيه الاتهام للمتهم بعرض مصنف سمعى وبصرى مقلد مع علمه بتقليده
    الدفوع:

    1-عدم مخالفة المتهم لاحكام القانون الخاص بحمايه الملكيه الفكريه :
    المتهم وشقيقه لا يتاقضون اى اجور او رسوم عن تلك النشاط وانما يقومون بنشاط تدريبى وتعليمى للكمبيوتر وكيفيه التعامل مع الحاسوب وذلك تحت اشراف جمعيات خيريه ومؤسسات حكوميه وهيئات مدنيه ومقدم لسيادتكم بحافظه المستندات مايدل على ذلك العمل الخيرى والذى لا يتاقضى عنه المتهم اى رسوم او مقابل مادى ولما نصت الماده رقم 11 من الباب الثانى فى حقوق المؤلف رقم 82 لسنه 2008 على :
    ماده 11- ليس للمؤلف بعد نشر مصنفه ان يمنع إيقاعه او تمثيله او إلقاءه في اجتماع عائلي او في جمعية او منتدى خاص او مدرسة ما دام لا يحصل في نظير ذلك رسم او مقابل مالي ولموسيقى القوات العسكرية وغيرها من الفرق التابعة للدولة او الأشخاص العامة الأخرى الحق في إيقاع المصنفات من غير ان تلزم بدفع أي مقابل عن حق المؤلف ما دام لا يحصل في نظير ذلك رسم او مقابل مالي.

    وكذلك ما اكدته الماده التاسعه من الاتفاقيه العربيه لحمايه حقوق المؤلف ومرفق صوره منها بحافظه المستندات والتى تنص على
    تعتبر الاستعمالات التالية للمصنفات المحمية مشروعة ولو لم تقترن بموافقة المؤلف:
    أ - الاستعانة بالمصنف للاستعمال الشخصي دون سواه بواسطة الاستنساخ أو الترجمة أو الاقتباس أو التوزيع الموسيقي أو التمثيل أو الاستماع الإذاعي أو المشاهدة التلفزيونية أو التحوير بأي شكل آخر.
    ب - الاستعانة بالمصنف على سبيل الإيضاح في التعليم بوساطة المطبوعات أو البرامج والتسجيلات الإذاعية والتلفزيونية أو الأفلام السينمائية، لأهداف تربوية أو تثقيفية أو دينية أو للتدريب المهني وفي الحدود التي يقتضيها تحقيق هذا الهدف، شرط ألاّ يكون الاستعمال بقصد تحقيق ربح مادي وأن يذكر المصدر واسم المؤلف.
    جـ - الاستشهاد بفقرات من المصنف في مصنف آخر بهدف الإيضاح أو الشرح أو النقد وفي حدود العرف المتبع وبالقدر الذي يبرره هذا الهدف، على أن يذكر المصدر واسم المؤلف، وينطبق ذلك أيضاً على الفقرات المنقولة من المقالات الصحفية والدوريات التي تظهر على شكل خلاصات صحفية.

    2-عدم تحديد نوعيه تلك البرامج فى الاوراق :
    فبرامج الحاسوب تتنوع انواعها مابين انواع كثيره فمنها على سبيل المثال برامج المصدر وبرامج الاله وبرامج الخورازميات وكذلك تتنوع فى حمايتها من عد مه فيوجد برامج مصرح بها ان تكون فى متناول الجميع وكذا برامج انتهت مده حمايتها ولما كانت تلك الحمايه وفق شروط ومحدده بمده زمنيه تحسب على اساس حياه الشخص فان لم تكن كذلك فمن نهايه السنه التى اجيز فيها النشر ((م2 من اتفاقيه التربس ) والتى وقعت عليها مصر
    فعدم تحديد محرر المحضر تلك البرامج المقلده وان وجدت لاتستطيع الهيئه الموقره التاكد من صحه تلك الواقعه من عدمه .

    3-طبيعه السوق وممارساته وقصور التحقيقات :
    المتهم وقت ضبط الجهاز لم يكن عارض للمصنف الفنى وهذا ما لم يوضحه محرر تلك المحضر وان صح قوله فاين باقى الحاسب وما اسفر عنه التفتيش كيسه جهاز كمبيوتر مع علم سيادتكم بان صاحب تلك المكان لم يبدى دخول شرطه المصنفات اليه على حد قولهم
    فشقيق المتهم توجه الى الوحده المحليه لاستخراج رخصه للمكان ولم يقوم بتجهيزه حتى تاريخه او عرض مصنف فنى او غير ذلك الامر الذى كان يجهل فيه كيفيه استخراج رخصه لمزواله تلك العمل فتلك الكيسه المضبوطه هى للاستخدام الشخصى ومقدم فاتوره تفيد مصدرها وان المتهم قام بشراء تلك الجهاز من شركه بى سى تك فلا يوجد دليل على المتهم بمخالفته لاحكامه ونصوصه فمجرد حيازه هارد دسك

    اعتبره جريمه ولتكون الهيئه الموقره على بصيره من امرها فان ممارسات السوق من ضمنها تنزيل نسخه واحده من البرامج على عدد واحد من الاجهزه رغم ان المشترى قد اشترى عدد من البرمجيات المرخصه يساوى عدد الاجهزه وكذلك هناك نوعيات من الاجهزه ذات نوعيات عالميه منتجه من شركات عقدت اتفاقيات داخليه مع جهات انتاج البرامج تعتبر بموجبها مرخصه حكماً.

    4-عدم اعتداء المتهم على اى حق من حقوق المؤلف وفق القانون والاتفاقيات التى وقعت عليها مصر :
    اذا كان المتهم عرض فيما سبق لصالح جمعيه خيريه دون مقابل مادى او نادى الشباب والرياضه بالقريه لتعليم شباب القريه كيفية تعليمهم وتشغيلهم لتلك الاختراع الذى تدرسه الدوله فى المناهج وتحث على ذلك أنشئ برنامج المعلومات للجميع ifap بمنظمة اليونسكو منذ عام 2000 ، وهو البرنامج الحكومى الدولى الوحيد الموجه لتعزيز حق الحصول على المعلومات والمعرفة من اجل التنمية وهو المدخل الرئيسى لبناء مجتمع المعرفة ومصر من الدول الموقعه عليه ايضاً
    وعليه لم يعتبر المتهم قد فوت النجاح التجاري للمصنف الأصلي وانما يكون قد اسهم فى تحقيق ورواج مصنف المؤلف الاصلى وهذا ما جعل المشرع يستثنى الحمايه عن الاغراض التعلميه والدينيه والثقافيه .
    بنـاء عليه
    يلتمس المتهم القضاء له:
    اصلياً :بالبراءه من التهمه المنسوبه اليه وتسليمه الجهاز المضبوط
    احتياطياً:ندب خبير فى الجنحه وارسال الهارد دسك للمصنفات الفنيه بالقاهره لبيان عما اذا كانت البرامج مقلده من عدمه .
    وافوض امرى الى الله
    وتفضلوا سيادتكم بقبول التحيه
    وكيل المتهم



      الوقت/التاريخ الآن هو السبت أبريل 21, 2018 11:31 am