مذكره فى جنحه ضرب عن المتهم

مذكره فى جنحه ضرب عن المتهم
بتاريخ : 01-16-2010 الساعة : 09:29 AM

محكمة جنح ــــــــــــــــــــــــــــــ
دائرة الجنح
مذكرة

بدفاع السيد / __ متهم
ضـــــــــــــــــــــد
النيابة العامة

في الجنحة رقم___لسنة __
والمحدد لها جلسة / / للمرافعه
الوقائع
احاطت بها الاوراق تفصيلا ولكن نرجوا ان يكون ملحوظا
اولا :- 1 - الزوجة الشاكية تقدمت بشكواها هذة كيدا ورغبه منها في جعلها سندا في دعوى التطليق
ثانيا :- انها خرجت من مسكن الزوجية وكأقوالها في صباح يوم / / وتقدمت هي بشكواها في تمام الساعه 11:45 مساء اى بعد مرور 12 ساعه من واقعه البلاغ .... وتراخيها دون مبرر هو امر يفصح عن عدم صحة شكواها .
ثالثا :- بعد هذة الفترة الطويلة من الوقت تقدمت بشكواها لقسم اول المنصورة علي الرغم من ان لواقعه كمدعاها كانت بمنزل الزوجيه _وهذة البلد بها مركز شرطة يختص بذلك وليس قسم اول
رابعا :- ان الشاكية تقدمت بشكوي بالسرقة وبالضرب ضد المشكو في حقة ... واتت تحريات المباحث في محضرها المؤرخ في / / بأن التحريات لم تسفر عن صحة ما قررته الشاكية من قيام المشكووو في حقة بسرقة مصاغها ومنقولاتها ؟
الدفـــــــاع
الواقع ان اوراق هذة الجنحة المفتعله شهد عليها اربعه شهود ..... شاهدان منهم تم سؤالهم امام النيابة العامة باستيفاء النيابة في / / ، / / ارتفقت شهادتهم هذه بالاوراق وفقا لقرار المستشار المحامى العام
اتت شهادة هذين الشاهدين متطابقة تماما بان الذوجة الشاكية تركت منزل الزوجية دون الاعتداء عليها نهائيا وان مبتغاها كان منحصرا فى اجباره على الانتقال من الريف بسكن الزوجية الى المنصورة وهو ما ادى الى انفصام عرى الزوجيه بالطلاق. وقالوا وبالحرف الواحد ان احدى السيدات سألت الشاكية فى محاولة لاعادتها منزل الزوجيه ـ( هو ضربك ولا حاجةـ فأجابت ـ مضربنيش ولا حاجة بس انا كنت عاوزة شقة فى المنصورة ومش عاوزة اعيش فى ___ـ .......... هم شهود جيران نفوا حدوث ضرب نهائيا وكانوا حاضرين للشهادة الكلاميه بين الزوج والزوجة ـ والشاهدين الآخران هما شاهدي الزوجة نفسها.. احدهما اخوها والآخر ابن عمتها ..وشهدا شهادتهما هذة فى حضور الشاكيه ابان تحقيق دعوى الطلاق ـ
قال اولهما ـ فى حضورها ـوهو اخوها ـانه فوجئ بضرب المشكو فى حقه لاخته بالالم على وشها وانه رمى عليها يمين الطلاق..وهو امر بديهى يوجب اصطحابها لمنزل والدها فقد طلقت كما قال ..عاد وتدارك نفسه وقال انه فى اليوم التالى جت البيت لنا وكانت مصابه فى شقتها وكان فيه دم بسيط وقامت بتحرير محضر... اى ان شاهدها الاول نفى حدوث ضرب اصلا وهو لا يدرى ...وحينما اراد الصاق اى تهمة للمتهم قال انه اصابها بشفتها ـوهو امر لا وجود له بالتقرير الطبى المرفق
...كذبت شهادته اقوالها وكذبتهما ما ورد بالاوراق ..وكيف يلقى على مسمعه هو وابن عمته واخوه يمين الطلاق على اخته ويتركها بشقة الزوجيه لليوم التالى وكيف تصاب فى اليوم التالى باصابة بشفتها وتدعى هى غير ذلك ـ وقال الثانىـ ان الضرب كان بالالم ـ وصفعا باليد على وجهها امامه...ولم يذكر ايهم ثمة ضرب بخشبة نهائيا ولم يزكر ايهم ثمة اصابة ...وكيف لم تشتكى اليه اخته لحظة ضربها بذلك اذا كان مدعاها سليما
ـتناقضت شهادة شاهديها مع اقوالها هى نفسها وتناقضت هذه وتلك مع ما اتت به التحريات من ان التحريات لم تسفر عن صحة ما ادعته الشاكية من قيام المشكو فى حقه بسرقة مصاغها ومنقولاتها.. ذلك يثبت لعدالتكم ان الواقعة مفتعلة والتقرير الطبى وان كان اثبت اصابة فليس دليلا عاى محدثها
سيادة الرئيس ... نظرة سريعه على اقوال الشاكية ادعت بقيام المشكو فى حقه بالضرب والسب والاستيلاء على مصوغاتها الزهبية ومنقولاتها كرها عنها وعددت مصوغاتها بدقه
... منها ما يلتف حول معصم اليد كالساعة والاساور ... واخز هذه المصوغات عنوة من شأنه ترك اصابة او اثر فى اليد وهو ما لم يشير اليه التقرير الطبى نهائيا رغم ان هذا حدث فى صباح يوم التبليغ فى / / وتراخيها فى الا بلاغ حتى الثانيه عشر ليلا اى قرابة 12 ساعة وهذا كما تدعى الزوجه باستخدام خشبة وهذا التراخيى يرفضه العقل فى مثل هذة الحالة ـ كما كذبها فى ذلك كله شهودها هى نفسها.....وكذالك التحريات فى محضرها المؤرخ فى / / بانه لم يحدث سوى بعض الاشتباكات بالايدى ولم تكن باستخدام خشبة كما ادعت الشاكية والثانى المؤرخ فى / / بان التحريات لم تسفر عن صحة ما قررته الشاكية من قيام المشكو فى حقه بسرقة مصاغها ومنقولاتها ـوكذبها ايضا شهود النفى اللذين سئلوا بالاوراق
لذلك
يلتمس المتهم برائته من التهمه المسندة اليه ورفض الدعوى المدنية والزام رافعها بالمصروفات









مذكره فى جنحه ضرب
بتاريخ : 01-16-2010 الساعة : 09:36 AM

محكمه جنح ...........
دائرة الجنح
مذكرة
بدفاع السيد /ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــ. ((بصفته متهم ))
ضد
السيد /ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــ. ((بصفته مجنى عليه ))
النيابه العامه (( سلطه الاتهام ))
فى القضيه رقم ــــــــــــــــــــــــــ لسنه ــــــــــــــــــــــــــ جنح ديرب نجم والمحدد لنظرها جلسه اليوم ـــــــــــ / ــــــــــــــ/ ـــــــــــــــــ
اولاً:الوقائع /
اتهمت النيابه العامه المتهم لانه فى يوم سابق بدائره مركز شرطه ــــــــــــــــــ احدث الاصابات
الموصوفه بالتقرير الطبى .
قال تعالى ((يايها اللذين امنوا اذا جائكم فاسق بنباء فتبينوا ان تصيبوا قوما بجهاله فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) صدق الله العظيم
ثانياً : الدفوع/
1 -عدم وجود دليل بالاوراق او ثمه شاهد .
2 -كيديه الاتهام وتلفيقه.
3 -تناقض الدليلين القولى والفنى .
4 -عدم معقوليه الواقعه .
الشرح والتفصيل
1-عدم وجود دليل اوثمه شاهد بالاوراق .
اعتاد الناس على جمله ((امام جميع الناس...امام جميع الماره بالشارع))
فلا يوجد فى تلك الاوراق دليل على ان المتهم قام بالتعدى على المجنى عليه سوى اقواله وهذا لا يعد دليل لانه كلام مرسل ينقصه الدليل وهذا ما اكدته محكمه النقض :
((وكانت الاحكام الجنائيه تبنى على الجزم واليقين لا على الظن والاحتمال ))
نقض جنائى 514 لسنه 46 ق جلسه 6/2/1977
2-كيديه الاتهام وتلفيقه .
حرر المجنى عليه شكواه بتاريخ ......../........../.......كما هو موضح بالاوراق الساعه 8.20م وعند سؤاله
س:هل من خلافات سابقه ؟اجاب لاتوجد خلافات
ولكن الخلافات موجوده بالفعل ودليل المتهم فى ذلك انه بتاريخ 17/2/2008 فى حوالى الساعه 1ص تقدم بشكوى الى مركز شرطه ................ ضد المجنى عليه ((بانه تعدى عليه بالسب والقذف ))
والدليل الاقوى من ذلك حينما توجه المتهم ايضا بتاريخ 18/2/2007 الى مركز الشرطه بطلب ملتمسا ارفاق مستندات تدل على ان المجنى عليه سبه وقذفه فلو كان تعدى عليه بالضرب لا كان ذهب الى مركز الشرطه بعدها بيوم وهو مقدم ضده محضر فهذا يؤكد عدم علمه بالواقعه اساساًوكل ذلك موضح وثابت باوراق المحضر رقم ............. لسنه ........... ادارى .............. دليل الكيديه .
ان دل هذايدل على كذبه وانه يكبد الاتهام للمتهم وهذا يدل على الشك فى صحه الاتهام المسند للمتهم وكما تعلمنا من احكامكم ((ان الشك يفسر لصالح المتهم ))
وهذا ما اكدته محكمه النقض :
((اذا انه يكفى فى المحاكم الجنائيه ان يتشكك القاضى فى صحه اسناد التهمه الى المتهم لكى يقضى بالبراءه اذا يرجع الامر فى ذلك الى اقتناعه هو ))
نقض جنائى 677 لسنه 46 ق جلسه 7/1/1997
ومقدم لسيادتكم صوره رسميه من المحضر الادارى رقم ............ لسنه ............... ادارى ديرب نجم وكذلك بالنظر الى اوراق الجنحه يتضح لعدالتكم انه تم سماع شهاده شهود بالنيابه العامه
فجاء باقوال الشهاده بان المجنى عليه دائم التلفيق لباقى الزملاء فهو يعمل كمدير للمدرسه التى يعمل بها المتهم وذكرت تفصيلات واقعه السب والقذف وان المجنى عليه قام بتهديد المتهم بتلفيق القضايا بالاضافه الى انها ذكرت ونفت اقوال المجنى عليه حينما تم سؤاله عن سبب تعدى المتهم عليه ؟اجاب بانه قام بخصم من راتبه . .الخ .هذا وقد نفت ذلك بذكرها انها المسئوله عن تنفيذ قررات الخصم وان المتهم لم يتم خصم شئ من راتبه ولم يجازى كما ذكرت حقيقه تلك الاتهام الباطل فحقيقه تلك الواقعه تخلص فى ان النيابه الاداريه طلبت المتهم للشهاده فى شكوى مقدمه من احد زملائه بالعمل ضد مدير المدرسه (المجنى عليه) وبالفعل ادلى بشهادته التى قام على اثرها الاخير بسبه وقذفه وحينما لجاء المتهم لقناه شرعيه للشكوى قام المجنى عليه بتلفيق الاتهام ضده .
كما جاء باقوال الشاهد الاخر انه كان برفقه المتهم فى منزله الكائن بناحيه قريه صفط زريق ولم يفارقه
3-تناقض الدليلين القولى والفنى :
الهيئه الموقره:الثابت من اقوال المجنى عليه ((انا مصاب فى ظهرى والى احدثها المشكو فى حقه بعصا خرزان))والعصا هى تحدث ما يعرف بالجرح الرضى وليس سحجات كما جاء بتقريره الطبى الرخيص
وحيث ان جميع التقارير الطبيه تثبت الاصابه ولا تثبت الفاعل .
4-عدم معقوليه الواقعه :
المتهم قدم للنيابه العامه قرار تعينه لاثبات انه تم تعينه ضمن 5%اعاقه وبه اعاقه بقدمه اليمنى تمنعه بل تجعل انه من غير المعقول كما جاء بنص الشكوى المقدمه لمركز الشرطه ((بان المتهم قام بضربى وفر هاربا )) وكيف الفرار والمتهم اساسا من ذوى الاحتيا جات الخاصه كذلك مسرح الجريمه الذىقام المجنى عليه بتحديده ((موقف الميكروباص)) وهو


وهو كائن ببندر ديرب نجم فلا يعقل ان استاذ لغه عربيه وتربيه اسلاميه يمشى وسط الناس بعصا خرزان بيده ويعتدى بها على المجنى عليه الكاذب دون ان يتدخل رجال الشرطه الموجودين فدائما تلك المواقف كما نشاهد بها رجال شرطه .
بناء عليه
نلتمس البراءه.
ودامت الهيئه الموقره للعداله
وكيل المتهم